猎德大桥的视觉意义 - [建筑 ]

珠江上又多了一座桥,一座比以往的珠江桥梁更有趣味的桥。猎德大桥通车前晚我连线中山大学传播与设计学院艺术设计学系主任冯原教授,请他点评一下这个城市核心景观区的标志建筑。冯老师主要从事以建筑、城市、当代艺术为主题的文化批评和历史研究,他讲解建筑的语言生动,观点鲜明,此前南方都市报的“广州名片”专题曾多次请他解读广州的地标建筑。这次猎德大桥的采访由于版面原因没有全部发表,因此在这里贴出全本。
记者:猎德大桥以独塔自锚式悬索桥的结构形式改写了广州没有悬索桥的历史,你怎么看待猎德大桥的设计?
冯原:我们对悬索桥的一般印象应该是纽约的布鲁克林大桥和旧金山的金门桥,尤其是金门大桥那巨大无比的跨度,最大限度地发挥了悬索桥的结构优势和美学特征。相比之下,广州的珠江是一条尺度适中的城市河流,猎德大桥选择这种悬索结构,可能更多是要刷新广州市的桥梁样式,从它所处的位置来看,猎德大桥注定要成为一条景观之桥,所以,它的外观象征性应该比它的结构更重要,设计者很刻意地突出了索塔的造型,说它像个吐珠的贝壳,
记者:你喜欢这样的设计吗?它对广州的意味着什么?
冯原:在我看来,桥梁之美就应该体现在它的结构上,让一个桥长得像什么,过于勉强反而会破坏桥的结构韵律。不过,中国人或广东人都喜讲意头,造个桥更要讲个好意头。这样来想想,我们就能接受猎德大桥了,在我看来,它看起来还顺眼。你只有联系到今天的广州新轴线建设,才能理解猎德大桥在外观上的意义,猎德大桥既是一座桥,还要创造一种令人自豪的意向,它是广州新标志组团的一个跨江符码。
记者:桥梁对于城市的视觉意义是什么?对于广州这样因珠江而兴起的城市,你怎么看广州的桥梁设计史?
冯原:沿江发展的城市,桥梁肯定是一种城市意象的标识物。广州虽然是个依托水系发展起来的城市,但有现代桥梁的年代并不算早。海珠桥作为珠江上第一座桥,它的钢桁架结构带有很浓的大工业时代的气息。其后建于70年代的人民桥表现出一种“节约闹革命”的外观特征,今天也被扩建的内环路过江桥夹在中间。80和90年代,广州和珠三角进入到桥梁大跃进时代,海印桥应该是那个时期的代表,当时看来,它的拉索还是很有些表现力的。桥梁是时代的印记和标志。
记者: 目前,珠江新城城市客厅的几大主要标志建筑已经成形,你怎么评价珠江新城的景观,未来还可以从哪些方面完善?
冯原:城市客厅这个提法既很形象,又有误区。如果说珠江新城是个“客厅”,那么,广州塔和新的电视中心就是客厅中的电视柜,海心沙就是茶几,歌剧院、博物馆这几个文化建筑就是沙发,西塔就是沙发背后的落地灯。猎德大桥又是什么呢?当然,把一系列重要建筑集中在轴线上,要比分散地建设更能显示一个城市的精神。不过,我仍然希望新的城市中心不仅要创造出象征性,还要有亲和力,有更好的使用功能。毕竟,城市中心的重要建筑不是摆投品,它们要为这个城市带来更大的活力才是。要做到这一点,珠江新城就还得要完善它的配套功能,在车辆交通和行人的通行效率上更加便利,更能聚合人气,总之,我们要喜欢这个新中心区,不能仅仅靠从远处欣赏它。
wwgnk 发表于 2009-08-04 00:56:20
阅读全文 | 评论(0) | 引用(0) | 编辑
|